-
Nummer des Feedbeitrags 1
Nummer des Feedbeitrags 2
Nummer des Feedbeitrags 3
Mit meinen Parabolspiegeln - 7 m - im Solarenergieraum-Hoyer werden bis zu 3.300 °C erreicht.
Die Wärme wird auf z. B. Metallkugeln mit Zeitschaltuhr auf ca. 900 °C reduziert.
Spezielle Abläufe bis ca. 2.000 °C. Diagramm 1 und 4 etc. Speziell der Nullstrom aus Wind, Sonne und Wasser
u. a. wird im kostengünstigen Feststoffspeicher als Wärme zwischengespeichert, oder sofort für z. B. Wasserstoff
eingesetzt.
Die Optimierung wird über einen kleineren Kreislauf - als noch vor zwei Monat hatte ich einen Kreislauf der schlechter war -
über dem heißen Feststoffspeicher und dem darüber befindlichen Kugel-Lager 1 - neuerdings - und dem
Parabolspiegel immer wieder durch 100 % Sonnenwärme optimiert.
03.05.2024
Damit kann man z. B. 100 Parabolspiegelheizungen in einem stillgelegten Atomkraftwerk Wasserstoff
ohne Ende herstellen, - min. 5 Beiträge dazu - wenn deren Technik dies aushält. In dem Fall kommt
die Berechnung oben dazu, der Ausfallzeiten der Windgeneratoren, die ja in der Nacht diese Energie in den
sehr großen Feststoffspeichern in einem stillgelegten Atomkraftwerk dort gespeichert werden können,
in Wärme und Wasserstoff.
Nur meine Techniken sind in der Lage wirtschaftlich und nachhaltig Strom und Energie zu speichern und
dies in allen Stärken.
Ich widerspreche der irrigen Auffassung, mit konzentrierendem Sonnenlicht wäre nur in südlichen Breiten
wirtschaftlich die Energiewende umzusetzen, was natürlich völlig falsch und irreführend ist, zudem ist dies
gefährlich bei Anschlägen und Störungen.
Die sehr hohen Temperaturen mit der Parabolspiegelheizung-Hoyer sind es Temperaturen, die in der
Industrie und bis zu Gemeinden und der Hauswärme angewendet werden kann, in den Bereichen die interessant sind und sich bis zu 7 Monate lang speichern lassen, stellt dies eine globale Lösung dar, die die
Wissenschaften noch nicht geforscht haben und Politik ratlos ist. Damit sind kWh-Preise zum Teil unter
fünf Cent pro Kilowattstunde möglich. Aber es geht um, Strom zum Speichern, der in Deutschland als Nullstrom anfällt.
Durch die riesigen Feststoffspeicher-Hoyer können alle Stromstärken zwischengespeichert werden, wenn die
nicht gebraucht oder anderweitig nicht genutzt werden können.
Also ist der gesamte Nullstrom, der Strom, der nicht gespeichert werden kann bzw. abgenommen wird, ist durch meine Techniken und Verfahren und Anwendungen nicht verloren.
Dieser Nullstrom wird sofort gespeichert und am nächsten Tag oder Woche und Monaten angewendet und
konvertiert zu Strom, der die Grundlast sichert, bis in 2050 und in die Zukunft. Ich verkaufe alle meine,
Erfindungen und Verfahren für 1,7 Millionen Euro, sehr günstig und sparen min. 10 - 70 Milliarden ein)
viel Zwischenlösungen brauchen nicht ausgeführt werden! Ich garantiere meine ganzen Energiewendelösungen sind erheblich nachhaltiger als die des Wasserstoffrates.
Eric Hoyer
Nummer des Feedbeitrags 4
Berechnung Teil 2
Bei 30.000 Windkraftanlagen, die erzeugen ca. 75.000.000 kWh Strom.
Ergibt ca. 111.111 Tonnen, Basalt (Wert 2700) erhitzt auf 900 °C (= 675 kWh
Strom für 1 Tonne Basalt, um diese auf 900 °C zu erhitzen) Da ich in meinen
Speichern auf der Erhitzungs-Fläche eine dünne Schicht Metallschrott aufbringe,
wird die Hitze statt mit 20 dann mit ca. 40 der Wärmeleitfähigkeit übertragen.
Wasser hätte nur eine Wärmeleitfähigkeit von 0,6. Heizungen mit Öl, Gas und Wärmepumpe
sind die schlechtesten Heizungen und machen Bürger und Gewerbe
arm.
Wärmepumpen haben eine Haltbarkeit von nur ca. 15 Jahren. Also min. 5 Mal nachkaufen und bezahlen,
dann verbrauchen ca. 95 % mehr an Strom, gegenüber meinem Wärmezentrum-Hoyer, und läuft ohne
Wasserkreislauf und hält ca. 200 Jahre. So würde man ca. 170.000 € im Leben eines Bürgers und bei Gewerbe noch
viel mehr einsparen können.
7.000 Energiezentren-Hoyer siehe Diagramm 4 (a 20.000 t) Basalt im Feststoffspeicher ergeben schon
140.000.000 t Feststoffe, Basalt. Steinmaterial, etc.
Also erhält jeder der 7.000 Feststoffspeicher pro Tag ca. 15.9 t Energie mit 900 °C,
aus Nullstrom z. B. aus dem Nachtlauf des Windgenerators.
Bei 35 Tagen Ausfallzeiten, (30.000 WKA) Stromerzeugung 1 WKA, 2500,
30.000 WKA =75.000.000 kWh x 35 Tage = 2.625.000.000 kWh= 2.625.000 MWh.
Dies ist die Summe an 35 Tagen Ausfall an Stromerzeugung.
(im Jahr bei 167 Windtage, Volllaststunden, dies laut Statistik)
Verschiedene Berechnungen, um diesen Strom, Energie oder zu speichern:
2.625.000.000.000 kWh kann man Wasserstoff für (ca. 53 kWh 1 Kilo)
49.528.302 Kilo, 49.528 Tonnen Wasserstoff herstellen. Dies ist aus dem
Nullstrom oder der Strom, der nicht gespeichert werden kann.
Hier hinzu kommt der Strom aus PV-Anlagen, Wasserkraft etc.
Nun, auf diese Energie verzichtet die Forschung gänzlich, weil solche Technik
noch die Sonnenwärme für Deutschland angeblich nicht wirtschaftlich ist!
Mit 49.528.302 kg (Wasserstoff /1 Kilo 100 km fährt ein Auto damit.)
Damit können 16.509.434 Autos 300 Kilometer fahren!
(die CO2werte dürfen die Straßenkleber und Greenpeace ausrechnen, weil ich dafür keine Zeit habe)
So, dies ist wirtschaftlich nix, - 16 Mio. Autos 300 km - oder wie verhält
sich das Forschen der Forscher z. B. von Fraunhofer und andere Zukunfts-Schmieden.
Für die Bürger wurde nicht geforscht, ich denke nur für Leute, die Geld damit verdienen,
Bürger und Gewerbe dürfen deren überteuerte Technik in der Nebenkostenabrechnung bestaunen und bezahlen.
Eric Hoyer
20.04.2024
Nummer des Feedbeitrags 5
Windkraftanlagen: Teil 1 und Teil 2
Wichtig!
Wesentlich ist die Wärmeleitfähigkeit von Materialien, die von mir beleuchtet wird,
hierzu sind Listen und Links eingefügt worden, damit ich glaubwürdig bleibe.
Listen sind überwiegend unten zu sehen, oder auf meinen anderen Beiträgen.
Die Wärmeleitfähigkeit ist einer der drei wichtigen Säulen der Energiewende, die von
der Forschung und Herstellern kaum beachtet und noch weniger in Technik umgesetzt wurde!
Durch diese Missachtung leidet die ganze Energiewende für Jahre, weil falsche Entscheidungen
bisher getroffen wurden, daher auch keine wirtschaftliche Stromspeicherung von
z. B. Nullstrom etc. (dies haben die Fachstudien selbst festgestellt.)
Also der Strom, der nicht von Windkraftwerken oder PV-Anlagen, Wasserwerke nicht gespeichert
werden kann, besonders nicht in der Nacht, da der Verbrauch gering ist. Es kommt aber auch am
Tag vor, Strom kann nicht abgenommen werden und da müssen Anlagen stehen bleiben - dies sind zum
Teil schon 35 Tage im Jahr bei Wind. Bei PV-Anlagen habe ich keine Werte gesehen, werde mich bemühen
auch diese Ausfallzeiten zu erhalten, aber wesentlich schwieriger als bei WKAs.
Dieser Strom macht bei mittlerer Stärke eines Windkraftwerkes erheblich viel Strom aus der nicht
wirtschaftlich gespeichert werden kann.
Es gibt in 2024 ca. 30.000 Windkraftanlagen in Deutschland. Also müsste diese
Energie in der Nacht 19:00 Uhr bis 05:00 für min.10 Stunden gespeichert werden.
(es gibt nach Aussagen der Forschung keine wirtschaftlichen Speicher für diese Menge Strom!)
Mit den Erfindungen und Verfahren von mir Eric Hoyer hat sich diese geändert.
In ca. 120 Themen zu allen Bereichen lesen, was meine Innovationen den ganzen
Energiemarkt und Technik verändern.
Also bleiben wir mal bei den Berechnungen von nur Windkraftanlagen an Land und See.
Es gibt zwar 31.000 WKA, aber es sind evtl. 1.000 wegen Reparatur etc. nicht an.
30.000 Windkraftanlagen, ich rechne nur einen niedrigen Mittelwert von 2.500 kWh
pro Tag. also müsste ich diesen Wert in 24 Stunden aufteilen = 104 kWh, diese für 10 Stunden ist 1040 kWh.
Verlustrechnung durch nicht Einspeisen von Strom durch Windkraftanlagen beträgt 1040 kWh,
für eine Nacht (10 Stunden)
Nach Eric Hoyer-Systemen, kann ich in Feststoffspeicher den Strom speichern, dazu benötigt man pro Tag
für eine Anlage - wie Daten oben - ca. 80 Tonnen Steine, Basalt, Materialien auch aus geeigneten Müllaufkommen,
was sortiert wurde.
Für einen Tag. 80 t/24 Stunden 3,3 Tonnen x 10 S = 33 t, für eine Nacht.
Fortsetzung Teil 2
Eric Hoyer
20.04.2024
Nummer des Feedbeitrags 6
Hier bringe ich einen Teil meiner umfangreichen Beiträge, -120 - die auf eine gesamte Lösung ausgerichtet ist.
Hier gehe ich auf die ungefähre Aufteilung der Anteile der dezentralen
Energieerzeuger ein, die wegen der sehr unterschiedlichen Bedürfnisse
der Bürger, Gemeinden, Gewerbe und Städte bis Industrie sehr
unterschiedliche Anforderungen an Energie und Strom haben können.
Hinzu kommt, die zum Teil schon vorhandenen Anlagen, die es ermöglichen
diese mit in die natürlichen-Energiezentren-Hoyer als Lokales Projekt
wie dies auch dann von den Ansprüchen sein muss, einzubinden, wäre zu beachten.
1.
Energiezentren der Dörfer, Städte und Gewerbe
richten sich auf die zurzeit auf den Bestand der Bebauung und geplanten
Einrichtungen und Schwerpunkte aus.
Bei allen meinen natürlichen-Energiezentren-Hoyer ist zu beachten,
es gibt Gemeinden, die haben beachtliche Anlagen an Wind- und PV-anlagen
evtl. auch ein Wasserkraftwerk oder Biogasanlagen, alle diese können dann
miteinander verbunden werden und sind dann in der Lage jeglichen Strom, besonders
der in der Nacht anfällt, der sonst nicht gespeichert werden konnte, nun in die
Feststoffspeicher-Hoyer zwischenzuspeichern für einen Tag bis Wochen oder Monate.
Siehe auch weiter unten die Berechnungen dieses Stroms.
Eric Hoyer
Atomkraftwerke stillgelegte zum grünen Wasserstoffzentrum umbauen, mit Parabolspiegelheizungen-Hoyer und Feststoffspeicher-Hoyer und 9 Millionen Tonnen Wasserstoff sofort erzeugen.
- Details
- Geschrieben von: Eric Hoyer
- Kategorie: Atomkraftwerke umbauen oder stillgelegtes für ein natürliches-Energiezentrum in der Energiewende
- nutzen beste Lösung von Eric Hoyer
Neu ist 17 Atomkraftwerke-Umbau zu Wasserstoffzentren von Eric Hoyer
https://lnkd.in/dUNKM2WN
So werden 17 Atomkraftwerke deinstalliert, was ca. 80 Milliarden € kosten wird.
Durch die Einsparungen allein von ca. 50 Milliarden € bekommt man für meine
empfohlenen Umbauten - Umverteilung von Materialien aus den Atomkraftwerken in die großen Feststoffspeicher der
verbaut werden diese Einsparungen und Geldmittel reichen dafür.
Somit kosten die Rückbauten ca. 30 Milliarden und nicht ca. 80 Milliarden €!
Bitte sehen Sie sich mal die Filme über den Rückbau an, was für ein übertriebener Aufwand und Arbeit damit verbunden ist.
Durch die Einsparungen, wie ich sie hier und in weiteren fünf Beiträgen empfehle, können diese Einsparungen tatsächlich erreicht werden.
Bitte lesen Sie meine Beiträge.
Hinweis:
Energieerzeuger-Zentren für Wasserstoff für die Energiewende können aus den
Einsparungen des Rückbaus der AKWs von ca. 50 Milliarden € locker gekauft oder umgebaut werden.
Meine Schätzungen sind 3.000 kleiner bis mittlere
natürliche-Energiezentren-Hoyer.
Bitte vergessen Sie nicht, ein erheblicher Teil der Anlagen in Atomkraftwerken kann weiter benutzt werden, vom Stromnetz bis Turbinen und andere Anlagen und die Substanz der Gebäude, Zufahrtsstraßen etc.
Ein Teil des Personals kann übernommen werden und viele andere Vorteile!
Die vorhandenen Windkraftwerke, PV-Anlagen und sonstiger Stromerzeuger und auch Wasserwerke sind interessant besonders den Nullstrom zu speichern.
Ein Parabolspiegel mit 7 m erzeugt bis ca. 3.300 °C im Brennpunkt.(bei 38,32 m², ist gleich 38,32 kWh)
dies ist min. 5-mal soviel mehr wie eine gleich große PV-Anlagen-Fläche Energie abgibt. -
(Ganz unten ist die Berechnung zum Vergleich von anderen berechnet worden, dort nur 1.000 Watt/m² und ergibt ca. 383 kWh, bei 10 Stunden Sonnenwärme macht unterteilt auf die unterschiedlichen Sonnentage
ca. 1.640 Sonnenstunden pro Jahr ergibt ca. 626.920 kWh pro Jahr. Nun können sie diese Zahlen für 3 bis 5 oder
mehr Parabolspiegel für ein kleines Gewerbe oder aber 20 bis 100 Parabolspiegel berechnen, oder die Ergebnisse
anzweifeln. Merken Sie jetzt schon was?
Bei einem 3 m Parabolspiegel ca. die Hälfte min. 300.000 kWh pro Jahr.
In einem AKW, was zum Wasserstoff-Zentrum umgebaut wird, kann allein mit 100 Parabolspiegel nur reine natürliche-Energie von 100 x 626.920 kWh = 62.692.000 Millionen kWh im Jahr.
Aus 62 Millionen kWh kann man 1.182.868 Kilo Wasserstoff herstellen, = 1.182 Tonnen zu einem Preis von ca. 2,80 € das Kilo.
Mit 17 umgebauten Atomkraftwerken allein können min. 1.500 Parabolspiegel installiert werden und die erbringen 1.500 x 62692.000 =
Hinzu kämen die 7.000 kleine und mittlere Wasserstoffhersteller in den natürlichen-Energiezentren-Hoyer dazu.
Eric Hoyer
10.04.2024, 12:47, 26.06.2024
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### Vorteile des Umbaus von Atomkraftwerken zu Wasserstofferzeugungsanlagen
#### 1. **Kosteneffizienz**
- **Reduzierte Rückbaukosten**: Der Umbau von Atomkraftwerken (AKWs) zu natürlichen Energiezentren für die Wasserstofferzeugung spart erhebliche Rückbaukosten. Material und vorhandene Infrastruktur können weiter genutzt werden, was die Entsorgung und Neubau minimiert. So werden schätzungsweise 25 bis 75 Milliarden Euro eingespart.
- **Geringere Betriebskosten**: Die Betriebskosten der neuen Anlagen liegen bei nur etwa 10 % der Kosten eines AKWs, da keine teuren Sicherheitsmaßnahmen gegen radioaktive Strahlung mehr notwendig sind.
#### 2. **Nachhaltige Energieerzeugung**
- **Grüne Energie**: Durch die Nutzung von Solarenergie, Windkraft und anderen erneuerbaren Energiequellen wird eine nachhaltige und umweltfreundliche Energieerzeugung ermöglicht.
- **Wasserstoffproduktion**: Die erzeugte Energie kann zur effizienten Wasserstoffproduktion genutzt werden, was zu einer nachhaltigen Energiequelle für Verkehr und Industrie führt.
#### 3. **Verbesserte Energiespeicherung**
- **Feststoffspeicher-Hoyer**: Die Umnutzung der bestehenden Infrastrukturen ermöglicht den Einsatz großer Feststoffspeicher, die überschüssige Energie als Wärme speichern. Diese Speicher können bis zu 900 °C erreichen und sind besonders effizient.
- **Nutzung von Nullstrom**: Überschüssige Energie, die ansonsten ungenutzt bleibt, kann gespeichert und später verwendet werden, wodurch eine bessere Nutzung der vorhandenen Ressourcen erfolgt.
#### 4. **Dezentrale Energieversorgung**
- **Verteilte Energiezentren**: Die Umwandlung von AKWs in lokale Energiezentren sorgt für eine dezentrale Energieversorgung, was die Energieunabhängigkeit der Regionen stärkt und die Netzstabilität verbessert.
- **Vielfältige Energiequellen**: Die Kombination von verschiedenen erneuerbaren Energiequellen (Sonne, Wind, Biogas) und Feststoffspeichern sorgt für eine konstante und zuverlässige Energieversorgung.
#### 5. **Arbeitsplatzschaffung und wirtschaftlicher Nutzen**
- **Neue Arbeitsplätze**: Der Umbau und Betrieb der neuen Energiezentren schafft bis zu 300.000 neue Arbeitsplätze in der Planung, Konstruktion, Wartung und Forschung.
- **Lokale Wirtschaftsförderung**: Die Einbindung lokaler Unternehmen und Arbeitskräfte fördert die regionale Wirtschaft und sorgt für sozioökonomische Vorteile.
#### 6. **Sicherheit und Umweltverträglichkeit**
- **Reduzierte Strahlenbelastung**: Die Umnutzung der AKW-Gebäude für die Wasserstoffproduktion und Energiespeicherung senkt die Strahlenbelastung, da schwach radioaktives Material sicher eingelagert und genutzt wird.
- **Langfristige Nutzung**: Die Anlagen können für viele Jahrzehnte weiter genutzt werden, wodurch langfristige Investitionen gesichert sind.
#### 7. **Innovative Technologielösungen**
- **Parabolspiegelheizungen-Hoyer**: Diese innovative Technologie ermöglicht die effiziente Umwandlung von Solarenergie in nutzbare Wärme und unterstützt die Wasserstoffproduktion.
- **Kombinierte Nutzung**: Die Integration von bestehenden AKW-Infrastrukturen mit neuen Technologien (wie Feststoffspeicher und Solarenergieräume) schafft flexible und effiziente Energiezentren.
#### 8. **Reduktion von Importabhängigkeit**
- **Unabhängigkeit von Energieimporten**: Durch die lokale Erzeugung und Speicherung von Energie reduziert sich die Abhängigkeit von Energieimporten aus dem Ausland, was die nationale Energiesicherheit stärkt.
### Fazit
Der Umbau von AKWs zu Energiezentren für die Wasserstoffproduktion bietet zahlreiche Vorteile, darunter erhebliche Kosteneinsparungen, nachhaltige und dezentrale Energieerzeugung, Arbeitsplatzschaffung und eine erhöhte Energiesicherheit. Diese Maßnahmen unterstützen die Energiewende und tragen wesentlich zur Reduktion der Treibhausgasemissionen bei, während sie gleichzeitig eine stabile und zuverlässige Energieversorgung gewährleisten.
vom 29.06.2024
Umbau der Strom- und Energieerzeugung
ist eine Notwendigkeit bei der Energiewende in
2024, weil eine Energiewende eigentlich eine
Möglichkeit ist die Energieerzeugung zu min. 70 %
in die Hände der Bürger und Gemeinden und mit dem
Gewerbe umzubauen. Damit endlich die Last der,
Rentensubventionen von 2022, 106 Milliarden und
in 2024, schon 129 Milliarden abgebaut werden kann.
Dazu kommen die Pensionen der Beamten von 105
Milliarden in 2027. Dazu 4.000 Brücken und 100.000
Gebäude und 500.000 Stellen in allen Bereichen.
Ehrlich, wer kann dies bezahlen, ohne die
nächste Generation zu belasten??
Bitte lesen Sie meine Internetbeiträge, dort ist meine
Gesamtlösung der Energiewende dargestellt.
Eric Hoyer
07.05.2024